Beschreibung

New York Times Co.vSullivan, 376 U.S.254 (1964), war ein United States Supreme Court bei dem die eigentliche Bosheit Standard, der festgestellt hat, bevor Presseberichten über Amtsträger oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erfüllt werden kann als üble Nachrede und Verleumdung sein, und daher erlaubt die freie Berichterstattung der bürgerlichen Rechte Kampagnen in den Südstaaten der USA.Es ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die Unterstützung der Freiheit der Presse.Die eigentliche Bosheit Standard verlangt, dass der Kläger in einem Verfahren wegen Verleumdung oder übler Nachrede Fall beweisen, dass der Herausgeber der Aussage in Frage wusste, dass die Aussage falsch war, oder handelte leichtsinnig ihrer Wahrheit oder Falschheit missachten.Wegen der extrem hohen Beweislast beim Kläger, und die Schwierigkeit, zu beweisen, im Wesentlichen, was in den Kopf einer Person, solche Fälle, wenn sie auf öffentlichen Figuren nur selten durchsetzen.

Vor dieser Entscheidung gab es nahezu US $ 300.000.000 in Verleumdungsklage gegen ausstehende Aktionen Nachrichten-Organisationen aus den Südstaaten, und diese verursacht hatte viele Publikationen zu großer Vorsicht bei der Berichterstattung über zivile Rechte wahrnehmen können, aus Angst, sie könnten zur Rechenschaft gehalten werden wegen Verleumdung.Nachdem die New York Times herrschte in diesem Fall waren Nachrichten-Organisationen frei, die weit verbreitete Erkrankung und Bürgerrechte Verstöße zu melden.Die Times behauptet, dass das Verfahren gegen ihn erhoben worden, um Nachrichten-Organisationen einzuschüchtern und zu verhindern, dass sie die Meldung illegaler Aktionen der Beschäftigten im öffentlichen Dienst in den Süden, da sie weiterhin zu unterstützen versucht Segregation.

Diese Entscheidung ist sehr gut lesbar und von jedermann für jedermann groß in das Lernen mehr über den Obersten Gerichtshof, der Geschichte, oder der Gegenstand des Falls interessiert.

Grundsatzentscheidung:
Eine wegweisende Entscheidung ist das Ergebnis einer juristischen Fall (oft damit als Landmarke genannten Fall), dass schafft einen Präzedenzfall, der entweder im wesentlichen Veränderungen der Auslegung des Gesetzes oder die einfach gründet neue Rechtsprechung zu einem bestimmten Thema.Bestimmten Fällen auch innerhalb dieser Kategorie sind weit verbreitet in Legal Studies "bekannt und kann von Jurastudenten, auch wenn sie durch spätere Beschlüsse wurden umgeworfen überprüft werden.

Der Begriff "wegweisende Entscheidung" ist nicht eine formale Rechtsgrundlage sondern ein umgangssprachlicher Begriff, jedoch weit verbreitet unter den Juristen ist - mehr als 5000 veröffentlichten Stellungnahmen der unteren Gerichte finden Identifizierung einiger Präzedenzfall als eine wegweisende Entscheidung im Bereich der Rechtsstaatlichkeit angegangen werden .

FEATURES:
• Dieses eBook hat interne Links in beiden Richtungen, zwischen den Fußnoten und Zitaten in den Urteilen sich.
• Es merkt sich, wo Sie zuletzt gelesen wurden
• Sehr schnell zu öffnen und anzuzeigen.
• Self enthalten und muss daher nicht mit Internet.
• Hervorragende Referenzmaterial für Juristen, Lehrer und Studenten.
• Ist die Fähigkeit zur Tele-bei einer einstellbaren Geschwindigkeit so zu nutzen, Gesten zu vermeiden Bildschirm zu lesen.
• Dies ist ein Nachschlagewerk eBook eReader.