Beschreibung

Dred Scott v.Sandford, 60 U.S.(19 Wie.) 393 (1857), war eine Entscheidung des United States Supreme Court, dass Menschen afrikanischer Abstammung in die Vereinigten Staaten importiert und als Sklaven gehalten, oder deren Nachkommen, ob sie Sklaven waren, waren nicht juristische Personen und konnte nie ausgeschlossen werden die Bürger der Vereinigten Staaten, und dass der Kongress der Vereinigten Staaten nicht befugt ist, die Sklaverei in föderalen Gebiet untersagen musste.Das Gericht entschied außerdem, dass Sklaven konnten nicht vor Gericht zu verklagen, und dass Sklaven als Leibeigene oder privaten Eigentums-konnte nicht weg von ihren Besitzern getroffen werden, ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren.Der Gerichtshof in der Entscheidung mit Dred Scott Grenzstrolche in der Bleeding Kansas Streitigkeit, die Angst vor einem freien Kansas wäre ein Zufluchtsort für entlaufene Sklaven aus Missouri waren einseitig.Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde von Chief Justice Roger B. schriftlicheTaney.

Dred Scott wurde indirekt in the Slaughter-House Cases, was bedeutet, dass Dred Scott's Holding ersetzt durch die Passage des Dreizehnten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten im Jahre 1865 die Sklaverei abgeschafft wurde, und der Vierzehnte Änderung im Jahr 1868, die vollen Rechte garantiert festgestellt überstimmt und Staatsbürgerschaft, unabhängig von Rasse.Obwohl es manchmal gesagt, dass Dred Scott war nie offiziell aufgehoben, die Slaughter-House Fällen nicht zur Kenntnis, dass der Post-Civil War Vierzehnte Änderung (und damit nach dem Fall Dred Scott inszenierte) hatte es überstimmt, obwohl das Gericht lediglich der Feststellung der Tatsache, dass Dred Scott war bereits durch die Änderung überstimmt worden, es war nicht das Gericht, dass Dred Scott überstimmt, aber der Kongreß und die lautet:

Die erste Beobachtung, die wir haben, um auf diese Klausel zu machen ist, dass er in Ruhe sowohl die Fragen, die wir festgestellt setzt gewesen zu dem Thema unterschiedliche Auffassungen haben.Es erklärt, dass Personen können die Bürger der Vereinigten Staaten werden ohne Rücksicht auf ihre Staatsangehörigkeit eines Staates zu bestimmen, und es kentert das Dred Scott Entscheidung, indem sie alle Personen innerhalb der Vereinigten Staaten und die ihrer Jurisdiktion unterliegen Bürger der Vereinigten Staaten geboren.

Diese Entscheidung ist sehr gut lesbar und von jedermann für jedermann groß in das Lernen mehr über den Obersten Gerichtshof, der Geschichte, oder der Gegenstand des Falls interessiert.

Grundsatzentscheidung:
Eine wegweisende Entscheidung ist das Ergebnis einer juristischen Fall (oft damit als Landmarke genannten Fall), dass schafft einen Präzedenzfall, der entweder im wesentlichen Veränderungen der Auslegung des Gesetzes oder die einfach gründet neue Rechtsprechung zu einem bestimmten Thema.Bestimmten Fällen auch innerhalb dieser Kategorie sind weit verbreitet in Legal Studies "bekannt und kann von Jurastudenten, auch wenn sie durch spätere Beschlüsse wurden umgeworfen überprüft werden.

Der Begriff "wegweisende Entscheidung" ist nicht eine formale Rechtsgrundlage sondern ein umgangssprachlicher Begriff, jedoch weit verbreitet unter den Juristen ist - mehr als 5000 veröffentlichten Stellungnahmen der unteren Gerichte finden Identifizierung einiger Präzedenzfall als eine wegweisende Entscheidung im Bereich der Rechtsstaatlichkeit angegangen werden .

FEATURES:
• Dieses eBook hat interne Links in beiden Richtungen, zwischen den Fußnoten und Zitaten in den Urteilen sich.
• Es merkt sich, wo Sie zuletzt gelesen wurden
• Sehr schnell zu öffnen und anzuzeigen.
• Self enthalten und muss daher nicht mit Internet.
• Hervorragende Referenzmaterial für Juristen, Lehrer und Studenten.
• Ist die Fähigkeit zur Tele-bei einer einstellbaren Geschwindigkeit so zu nutzen, Gesten zu vermeiden Bildschirm zu lesen.
• Dies ist ein Nachschlagewerk eBook eReader.