Articles für das iPad

• beta.lab

  am 22.06.2010

  Hübsch, aber ausgesprochen mager im Funktionsumfang. Zudem leider auch hier die von der iPhone Version bekannten Abstürze beim Verschieben von Lesezeichen und Betrachten von Bildern.

• Remoh Nospmis

  am 07.05.2010

  Articles für das iPad ist, wie von Sonja gewohnt, genial designt und funktioniert einfach wunderbar. Schnell verliert man sich in den unendlichen Weiten des Wikipedia. Das Design der App ist an Papier-Seiten angelehnt und macht das Lesen der Inhalte zu einem Augenschmaus. Absolute Kaufempfehlung, problemlos die beste Wikipedia App für das iPad!

• wamis

  am 22.04.2010

  Gut so wie es ist, macht für mich keinen Sinn beide Apps in ein Paket zu packen, nicht jeder ein iPhone hat, hat ein iPad und vv, selbst wenn ich beides habe, möchte ich gern selbst entscheiden, welches App ich auf welchem Device am laufen habe ;) Nur ein App würde also bedeuten zu zahlen obwohl ich die Hardware gar nicht habe, oder nutze :)

• Xfhgvjhbkjghxztdx

  am 15.06.2010

  Gefällt mir sehr gut, allerdings stürzt es mir recht häufig beim laden größerer Bilder aus der Wikipedia ab und die Bilder die im Text angezeigt werden passen manchmal nicht zu der Seite. Ach ja und der Default bookmark der auf das Mädchen mit der Perle zeigen sollte zeigt auf die Welle... :-) Sonst wirklich schön.

• MaStyl

  am 01.06.2010

  Articles für das iPad ist wie gemacht für "in-die-Hand-nehmen". Nach dem Update funktioniert die Suche mittlerweile auch präziser und ich bin sehr zufrieden. Es macht viel Spaß einen Artikel einfach mal ganz in Ruhe zu lesen, mehr im Sinne einer PDF als einer Webseite. Den einzige Verbesserungsvorschlag den ich noch unterbreiten möchte ist Wörter die Hyperlinks enthalten hervor zu heben. Auch wenn dadurch das Layout nicht mehr ganz so einheitlich wirken sollte wäre es trotzdem hilfreich wenn man in der Wikipedia herumstöbern möchte. Kann eine absolute Kaufempfehlung aussprechen und wünsche allen viel Spaß beim lesen.

• Th.Vos

  am 28.05.2010

  Ich muss sagen das es für € 3,99 doch bessere apps gibt. Wie soll ich eineinhalb mal tippen werten und wie soll das gehen??? Ich habe mir wikipandion auch geholt und muss feststellen das Articles für das iPad. Auch seine 3,99 wert ist.

• inkOne

  am 27.05.2010

  Vor gut einem Monaten gekauft, weil die Screenshoots so super aussahen und heute endlich ausgiebig testen können! Articles für das iPad sieht nicht nur gut aus, sondern lässt sich auch hervorragend bedienen! Absolute Kaufempfehlung auch für Gelegentheits - Wikipedianer. So macht es auch einfach Spass zu stöbern!

• theanswer262

  am 06.06.2010

  Eine sehr schöne App. Super stylisches Design, leicht zu bedienen. Einziger Kritikpunkt: Kein Inhaltsverzeichnis für die Artikel implementiert. Aber vielleicht kommt das ja noch. So nur vier Sterne. Der Preis ist nur angemessen, wenn man auf einen netten Look Wert legt. Mir gefällt es!

• Ulfrinn

  am 28.05.2010

  So macht das Nachschlagen in Wikipedia richtig Spaß! Schön wäre ergänzend zum vorhandenen Artikelindex ein Inhaltsverzeichnis.

• 100014

  am 09.06.2010

  Das Articles für das iPad keine Bildunterschriften anzeigt ist ja wohl ein Witz. Ich ärgere mich, dafür Geld bezahlt zu haben. Wikipanion Plus ist hier - und in vielen anderen Kleinigkeiten - eindeutig besser.

• kabafit

  am 05.06.2010

  genauso wünsche ich mir eine App, simpel, einfach und ohne große Schnörkelei einfach auf Wikipedia zugreifen, zwischen den einzelnen Sprachen lässt sich auch ganz einfach umschalten, Lesezeichen lassen sich anlegen. Es lässt sich auch einfach zwischen mehreren geöffneten Seiten wechseln.

• Lichtlos

  am 30.05.2010

  Kommt nicht an die iPhone Version, ist langsamer, stürzt ab bei Suchstringlänge <4. schade

• Christian K

  am 10.05.2010

  Nachdem ich Articles für das iPhone schon genossen habe, war es keine Frage, dass ich mir Articles for iPad hole. Ich wurde nicht enttäuscht, die intuitive Bedienung wie in Safari und die verbesserte Performance seit Version 1.1.2 machen es zu meiner favorisierten Wikipedia App auf dem iPad. Wesentlich aufgeräumter als Wikipanion - nicht ganz so featurereich, aber wer braucht das schon?Und dann kommt natürlich noch dazu dass es eine nationale Entwicklerin ist - die sollen ja von ihren Kollegen auch gefördert werden!

• Hakan1978

  am 02.06.2010

  Es ist sehr Übersichtlich und die Texte sind sehr gut zu lesen und die Aufmachung sehr ansprechend. Vergesst Wikipanion

• Wasnu

  am 12.06.2010

  dadurch sind lange Artikel nur sehr umständlich zu lesen bzw. es muss sehr viel gescrollt werden. Bei Wikipanion definitiv besser gelöst. Für den Preis bietet Articles für das iPad zu wenig. Optisch sonst ansprechend.

• Andreas.T

  am 03.06.2010

  Warum Geld ausgeben für eine Wikipedia-App? Na, weil Sophie es einfach versteht, sie optisch ansprechend zu gestalten.

• Herr T

  am 30.05.2010

  Articles für das iPad stellt die Artikel von Wikipedia optisch aufbereitet dar und das klappt auch hervorragen! Es macht deutlich mehr Spaß Artikel zu lesen. Es gibt allerdings einen Makel: Tabellen werden nicht immer richtig dargestellt. Zum Test gebe man einmal "Daimler" ein! Articles für das iPad ist schon jetzt richtig gut, den letzten Stern gibt es, wenn dieses Problem behoben ist!

• tioan

  am 10.04.2010

  Hi, finde Articles fürs iPhone echt super, und auch die iPad Screenhots sehen echt gut aus, finde zwei getrennte apps aber etwas abzocke, lieber den preis der iphone app auf 3 € oder so anheben und ein universal app raus machen. Den klar derzeit kostet Articels for iPad 0,97€ das wird ja aber nicht immer so sein.

• trustus24

  am 03.06.2010

  Wunderbare App. Aber wenn ich "Überrasche mich!" drücke, dann zeigt er die Bilder vom Artikel an, den ich mir zuvor angesehen habe. Immer und immer wieder!!! Ich hoffe das Problem ist bekannt und wird bald behoben! Danke

Hersteller-Webseite:

Sophiestication Software

Hilfe & Anleitungen:

Sophiestication Software

Altersempfehlung

Sprachen

Deutsch, Niederländisch, Englisch, Französisch, Italienisch, Japanisch, Spanisch